箨落长竿削玉开,君看母笋是龙材。
更容一夜抽千尺,别却池园数寸泥。
斫取青光写楚辞,腻香春粉黑离离。
无情有恨何人见,露压烟啼千万枝。
家泉石眼两三茎,晓看阴根紫脉生。
今年水曲春沙上,笛管新篁拔玉青。
古竹老梢惹碧云,茂陵归卧叹清贫。
风吹千亩迎雨啸,鸟重一枝入酒尊。
作品赏析:
古础:一作石础。华筵:一作军筵。
斫取青光写楚辞, 腻香春粉黑离离。
无情有恨何人见? 露压烟啼千万枝。
昌谷是李贺的家乡,那儿有青山碧水,茂林修竹。特别是竹,几乎遍地都是。“竹香满凄寂,粉节涂生翠”(《昌谷诗》)。李贺十分爱竹,在摩挲观赏之余,写了不少咏竹的诗句,有时还直接把诗写在竹上,以寄托自己的情思。
诗的前两句描述自己在竹上题诗的情景,语势流畅而又含蕴深厚。句中的“青光”指代竹皮,同时把竹皮的颜色和光泽清楚地显现出来;“楚辞”代指作者自己创作的歌诗。诗人从自身的生活感受联想到屈原的遭遇,这里因借“楚辞”含蓄地表达了郁积心中的怨愤之情。首句短短七个字,既有动作,又有情思,蕴意十分丰富。次句运用了对比映照的手法:新竹散发出浓烈的芳香,竹节上下布满白色粉末,显得生机勃勃,俊美可爱;可是题诗的地方青皮剥落,墨汁淋漓,使竹的美好形象受到污损。这里,诗人巧妙地以“腻香春粉”和“黑离离”这一对矛盾的形象,表现内心的幽愤。
后两句着重表达怨恨的感情。“无情有恨”,似指在竹上题诗的事。诗人毁损了新竹俊美的容颜,可说是“无情”的表现,而这种“无情”乃是郁积心中的怨愤无法抑制所致。对此,姚文燮有一段很精彩的评述:“良材未逢,将杀青以写怨;芳姿点染,外无眷爱之情,内有沉郁之恨。”(《昌谷集注》)诗人曾以“龙材”自负,希望自己能象新笋那样,夜抽千尺,直上青云,结果却无人赏识,僻处乡里,与竹为邻。题诗竹上,就是为了排遣心中的怨恨。然而无情也好,有恨也好,却无人得见,无人得知。“无情有恨何人见?”这里用疑问句,而不用陈述句,使诗意开阖动荡,变化多姿。末句含蓄地回答了上句提出的问题,措语微婉,然而感情充沛。它极力刻画竹的愁惨容颜:烟雾缭绕,面目难辨,恰似伤心的美人掩面而泣;而压在竹枝竹叶上的积露,不时地向下滴落,则与哀痛者的垂泪无异。表面看起来,是在写竹的愁苦,实则移情于物,把人的怨情变成竹的怨情,从而创造出物我相契、情景交融的动人境界来。
这是一首咏物诗。从头至尾写竹,却又无处没有诗人自己的面目精神在。竹的愁颜宛如人的愁颜,竹的哀情也与人的哀情相通。写竹又似写人,其旨趣在有意无意之间,扑朔迷离,使人捉摸不定,然而风神高雅,兴寄深微,远非一般直抒胸臆的诗篇可比。
此诗通篇采用“比”、“兴”手法,移情于物,借物抒情。就表现手法而言,写竹的形态是实,人的感情是虚;而从命意来说,则正好相反,写人的感情是实,竹的形态是虚,因为诗人写竹,旨在表达自己心中郁积已久的哀怨之情。读者在领悟了诗的题旨以后,竹的形象就与诗人自己直接抒情的形象迭合起来,不再是独立自在的实体。这样写,有实有虚,似实而虚,似虚而实,两者并行错出,无可端倪,给人以玩味不尽之感。
(朱世英)
--------------------------------------------------
其一
箨落长竿削玉开,君看母笋是龙材。更容一夜抽千尺,别却池园数寸泥。
注:
1:箨落长竿削玉开:箨,音托。笋壳也。长竿,宋蜀本作长华。
2:君看母笋是龙材:母笋,王琦注:大笋也。龙材,《笋谱》载,笋为龙孙。
其二
斫取青光冩楚辞,腻香春粉黑离离。无情有恨何人见,露压烟啼千万枝。
注:
1:斫取青光冩楚辞:斫取,犹刮取。青光,竹皮色青。楚辞,比自作之辞也。
2:腻香春粉黑离离:春粉,新竹皮上白粉也。黑离离,墨迹排列状也。
3:无情有恨何人见,露压烟啼千万枝:刘辰翁云:好语。昌谷新笋,冩得如此渺茫。
其三
家泉石眼两三茎,晓看阴根紫陌生。今年水曲春沙上,笛管新篁拔玉青。
注:
1:家泉石眼两三茎:石眼,石缝也。宋蜀本作十眼
2:晓看阴根紫陌生:阴根,竹根之斜生者。紫陌,土路也。
3:笛管新篁拔玉青:谓新竹挺生如碧玉也。
其四
古竹老梢惹碧云,茂陵归卧叹清贫。风吹千亩迎雨啸,鸟重一枝入酒樽。
注:
1:古竹老梢惹碧云:古竹,多年之竹也。
2:茂陵归卧叹清贫:相如病免,居茂陵。
3:风吹千亩迎雨啸:〈〈货殖列传〉〉云:“渭川千亩竹,与千户侯等。”
4:鸟重一枝入酒樽:谓鸟影竹影映入酒樽也。末二句牢骚语。
附:
姚文燮评曰:此贺借竹以自负也。玉质削立,本是龙种,倘一宵变化,自出尘滓于青冥之上矣。
阙名评曰:若不写楚辞,任其露压烟啼而已,可不悲也。斫取青光,不写别文而写楚辞,与堆金买骏骨,将送楚襄,同一可怜。
吴汝纶评曰:昌谷七绝,专浮杜公。
--------凤尾竹客 撰<李长吉歌诗笺注辑评>---------